• inicio
• Autor

Categories:

• Arte
• Ateismo
• Ciencia
• Cultura
• Escepticismo
• Filosofía
• Internet
• Literatura
• México
• Ocio
• Politica
• Rarezas
• Religión
• Sociedad
• Tecnología

Publicidad:

Enlaces Amigos:

Ultimos Comentarios:

La culpa de las armas en un asesinato.

La masacre de Virginia Tech levanto de nuevo la polémica de las armas en los Estados Unidos y en los demas países en general. ¿Quien tuvo la culpa en entonces? distintas opiniones se han expresado ante la inevitable pregunta (alguien tiene que pagar, despues de todo), pero precisamente el no saber quien tiene razón, nos ha llevado decadas de debates sobre la portación de armas.

Esa misma polémica ha hecho la noticia sea tan repetida (de forma amarillista ademas) en los noticiarios locales, al mismo tiempo que me apetece publicar aun despues de que “paso de moda” la noticia.

¿Tiene la culpa el arma, del asesinato?

Si analizamos un poco las situaciones y las circunstancias, tenemos el siguiente escenario: un país con armas legalizadas y permisos tan faciles de conseguir como la licencia de conducir. Pero esto mismo ocurre en Canadá y en Suiza, más sin embargo ninguno de estos dos países han tenido las crudas catastrofes de Estados Unidos. ¿Cual es la diferencia entonces?

En mi opinion personal, es la mezcla de dos cosas. Cultura y marketing. El marketing yankee lleva años alertando (o debería decir, asustando) a su población de posibles y frecuentes ataques terroristas. De que la única manera de combatir y defender la democracia y la libertad, es a travéz de las armas. ¿Pero por que demonios hacen esto?

Por que así forman una Cultura de Armas en su generación actual y en las futuras. Una cultura que tanto les gusta, que tanto disfrútan y al mismo tiempo que se beneficien de ella con su exitosa industria armamentística.

¿Cual es el problema de las ‘frecuentes’ masacres entre estadounidenses?

Imagen | DeviantArt

Reducen sanciones a inmigrantes ilegales en México.

Se preguntarán por la fotografía de inmigrantes mexicanos en los EEUU. Es una ironía, la fotografía y el titulo de este post son una ironía… que nuestros políticos critiquen tanto el muro Yankee-México, la violación de los derechos humanos en trabajadores inmigrantes mexicanos y al mismo tiempo, que México sea uno de los países con mayores sanciones a los extranjeros ilegales en nuestro país, es tambien toda una ironía.

Esta reducción de 10 años a 6 años para los ilegales es un paso para tener coherencia en nuestro Gobierno. Es un pequeño paso, que debería fortalecerse con futuras acciones de indole similar. El PRI ha sido el partido político que ha estado apoyando esta reforma en la Ley General de Población. Edmundo Ramírez Martínez, coordinador del grupo de migración de la bancada del PRI comenta:

Es una reforma que se aprobó por unanimidad y es histórica, ya que por años México era uno de los países con una de las legislaciones más agresivas en contra de los migrantes indocumentados.

Vía | El Universal
Fotografía | Flickr

Propuesta de debate: Evangelista vs Ateos.

Ray Comfort, evangelista y creacionista propone un debate en mi opinión, suicida! Quiere que dos ateos de renombre acudan a debatir contra él respecto a la existencia de Dios (con gusto acudiría, si tuviera renombre u_u). Lo hace según él, para desbancar la “fama” de intelectual de los ateos. Si!!! tal como lo lees!!! justo al mismo tiempo que él, se pasa por el arco la teoría de la evolución. En palabras del propio Ray:

La mayoría de la gente, relaciona el ateismo con el intelectualismo, pero actualmente son una verguenza intelectual. Estoy sorprendido por tanta gente que piensa que la existencia de Dios, es una cuestión de Fé. No lo es, y lo probaré - de una vez por todas. Esto no es una broma. Presentaré prueba científica innegable.

Más adelante él mismo dice:

La evolución no es científica. En realidad, es una Fé oculta que se predica con celo religoso ante la verdad del evangelio. Me averguenzo al admitir que una vez creí en esa teoría. El ateismo ha llegado a ser muy popular en universidades - donde nos enseñan que somos animales desarrollados y que no hay valores morales absolutos. No deberíamos sorprendernos cuando hay disparos en las escuelas.

Sería un debate muy absurdo. Ningun ateo en su sano juicio querría discutir con alguien que tiene un concepto tan incorrecto de la ciencia, de la evolución y tan ignorante sobre los ateos (el ateísmo no es ninguna moda ¿?). Pero claro, si esto llegará a ocurrir sería simplemente genial! … a tela de juicio y en televisión publica, la creencia de Dios. Sería muy bizarro, pero es mejor que ambas ideología se den la cara. Sin duda alguna.

PD: Yo quiero ser popular… me haré Ateo!

Vía | Menéame
Enlace | Christianpost

Surrealismo fotográfico.

Esta fotografía fue tomada _rebekka’s por una de las fotografos más veneradas y alabadas por la comunidad de Flickr. Recomiendo todos sus albums fotográficos, tiene fotos increibles como esta :)

Vía | lapetiteclaudine
Enlace | _rebekka’s

“Ciencia y religión en Muy Interesante”

Leyendo mis Feeds (muy recomendables) de El Blog de Evolutionibus, me encuentro con unas citas que han sacado de la revista Muy Interesante (la edición de este mes) sobre Ciencia y Religión. Me parecieron frases muy sensatas:

““Decir simplemente que Dios lo hizo todo es una increíble evasión de la responsabilidad de explicar (…) La religión se nutre de los misterios sin resolver y naturalmente busca una especie de macho Alfa en el cielo que pueda cerrar la grieta.”

Richard Dawkins.

Esta otra es más optimista:

“En vez de crear un mundo ya hecho, el creador hizo algo más inteligente: un mundo que pudiera hacerse a sí mismo”

John Polkinghorne, del National Human Genome Research Institute.

Esta tambien viene de un hombre de Fé, pero que la sabe separar de la razón:

“(…) tenemos la oportunidad de practicar la ciencia como una forma de adoración, la oportunidad de ver a Dios como el científico supremo. A medida que descubrimos nuestro mundo podemos apreciar las maravillas de la creación. Ser un científico y poder apreciar esto es un regalo (…) El estudio del genoma, aunque no ofrece evidencias fuertes contra el diseño inteligente, tampoco ofrece un apoyo. Yo veo esta teoría como algo curioso, pero no me parece que sea tal amenaza contra la evolución (…)

Francis Collins, biólogo molecular del National Human Genome Research Institute.

Vía | El Blog de Evolutionibus.

Se impedirá que PAN acabe con la Ley de Neutralidad.

En la (equivocada) noticia anterior que había dado, dije que habíamos perdido la Neutralidad. Por suerte, agradezco haberme equivocado y no… esta Ley todavía no ha sido invalidada, solo ha pasado algunas comisiones. Pero todavía estamos en riesgo de perderla y entrar en una guerra que no nos corresponde.

En entrevista, el diputado priísta José Murat consideró que al abrogar dicha legislación el PAN pretende que México se asuma como un país sometido a las grandes potencias económicas y llevar a la nación a guerras regionales como las que ha emprendido Estados Unidos.

Aseguró que de aprobarse ese dictamen, “algún día amaneceremos, sin exagerar, con la noticia de que el gobierno autorizó una base militar estadunidense en territorio nacional, como las que mantiene Washington en Guantánamo y en algunos países de Europa”.

Desde ahora investigare más a fondo toda noticia que me encuentre por internet. Es una buena lección que recomiendo a todos.

Vía | La Jornada

Todos a utilizar Software Libre

Me voy enterando de este video en MéxicoDiario, un mensaje para Latinoamerica del presidente de Ecuador. En México (y en los demas países) se deberían seguir estas recomendaciones sin duda alguna!

¿Que $&$#”& le pasa a Meneame?

Acabo de llegar, quería revisar las noticias más meneadas y me encuentro con una página de ¿publicidad? O_o

Espero que no sea demasiado grave.

Actualizado: Segun Ricardo Galli, es problema de los grandes servidores de DNS. (vía anieto2k)

Se despenaliza el aborto.

Ayer no fue un buen día para el PAN, primero la aprobación de la despenalización del aborto, y luego Ury (un lector) nos comentó que tanto el PRI como el PRD han votado en contra de derogar la Ley de Neutralidad, que los partidarios del PAN habían propuesto hacer. La noticia desde la cronica:

… la firma de la Alianza para la Seguridad y Protección de América del Norte (ASPAN) por parte de Vicente Fox, es lo que realmente empuja a los legisladores panistas a promover la abrogación de la Ley de Neutralidad, lo cual provocará que México tenga enemigos internacionales sin ninguna necesidad de ello.

¿Por que se firmo esa “Alianza”? ¿Y por que tanto escandalo con el tema del aborto y nula cobertura para esta otra propuesta? Luigi (otro lector) señalaba esta ultima coincidencia y es cierto, es demasiado sospechoso, sobretodo por los tiempos cuando se firmo esa Alianza (marzo del 2005), pues para entonces EEUU y Canada ya estaban en el conflicto bélico en Medio Oriente y se sabia de antemano lo que comprometería a México el hacer esa alianza. Todo muy maquillado, pero la mona vestida de ceda se descubrio con la propuesta para invalidar la (ya muy antigua y valiosa) Ley de Neutralidad.

Entonces la pregunta se replantea: ¿Por que el PAN firmo esa Alianza en tiempos de guerra? ¿Por que invalidar esa Ley en tiempos de guerra y polémica? :P … suena medio paranóico, pero es que yo no creo en la inocencia de los políticos y EEUU ya ha hecho este tipo de jugadas.

Tampoco deja de ser un acto de doble-moral por parte del PAN, por un lado “hablando del derecho a la vida de todo ser vivo” y por el otro buscando una aventura bélica (una economia de guerra, para ser preciso) con EEUU.

Y como han estado comentando en la blogosfera: ¿No decían que AMLO era un peligro?

Lo que esta muy mal, es que el gobierno junto con los medios, centren la atención en un problema menor (aborto en comparación con guerra) para tener el espacio libre y hacer de las suyas. Ya varios lo temiamos, lo del aborto fue para cubrir esta jugada.

Una mirada profunda al cielo.

Tambien pueden ver la imagen de tamaño completo (3.5Mb). No voy al tanto de la NASA día a día de su galería multimedia, pero esta en especial me ha encantado un monton.