• inicio
• Autor

Categories:

• Arte
• Ateismo
• Ciencia
• Cultura
• Escepticismo
• Filosofía
• Internet
• Literatura
• México
• Ocio
• Politica
• Rarezas
• Religión
• Sociedad
• Tecnología

Publicidad:

Enlaces Amigos:

Ultimos Comentarios:

México: último lugar en ciencias

Leyendo mis Feeds me encontré una noticia que creo es super importante. La nota es simple, vamos mal en ciencias. Juan Carlos escribe:

nuestro país se ubicó en el último sitio entre los 30 países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en lo que se refiere a conocimientos sobre ciencias entre estudiantes de 15 años.

¿Pero por que en México estamos tan mal en ciencias? Bueno, yo no podría generalizar pero si creo que gran parte de la culpa la tiene gente como Jaime Maussán. Gracias a esos charlatanes, tenemos generaciones de jovenes que simple y sencillamente no pueden diferenciar entre la ciencia y las estupideces pseudociencias de este y otros personajes.

Siempre ha sido y será difícil separar a las pseudociencias, del conocimiento científico verdadero. Los ataques de creacionistas en EEUU por ejemplo, de verdad que están elaborados, lo triste en México, es que las idioteces de los OVNIs son tan, pero que tan falsas y aun así hay muchisima gente ignorante que se lo cree… pero lo peor es precisamente, que los jovenes se estan contaminando de esta basura.

Los resultados indican que la mayoría de los estudiantes mexicanos es incapaz de enfrentar los desafíos de la ciencia en la vida real. Esto, querámoslo o no, es apenas un reflejo de aquella encuesta que revelaba que en nuestro país la astróloga Madam Sazú, el investigador del fenómeno ovni Jaime Maussán y el cazafantasmas Carlos Trejo son considerados científicos.

Vía | VivirMéxico: “Lo que los ovnis nos han hecho: México, último lugar en ciencias”

La Biblia, es un libro basado en la astrología antigua

El video va demostrando con argumentos -comprobables- que los origenes de muchas de las bases del cristianismo, tienen muy poco de original y que la Biblia tiene una increíble relación cercana con la astrología antigua. Básicamente, le esta quitando los origenes “divinos”, “únicos” y “verdaderos” a la religión cristiana. Atención fanáticos creyentes:

No queremos ser crueles, pero queremos ser objetivos. No queremos causar sentimientos dolorosos, pero queremos ser academicamente correctos, en lo que entedemos y sabemos es cierto. La cristianidad no esta basada en “la verdad”.

El video es nada más la primera parte del documental completo. En la página de Zeitgeist Movie encontrarán las otras partes. Tambien pueden buscarlas en los videos relacionados de Google Video.

Enlace | Zeitgeist Movie
Vía | Menéame

“No le digas mamá que eres ateo”

El pobre chavo ya va a ser rechazadisimo en una sociedad tan conservadora, como la de México Estados Unidos, como que para colmo, su propia familia lo amenaza y le reprocha sus creencias. Esa madre está de dar miedo!

Vía | Menéame

Un extremista hablando de “derechos humanos”.

Seguramente Mahmud Ahmadineyad presidente de Irán, no se refería a los de la Declaración Universal de Derechos Humanos, sino a una definición más propía. Lo que me llama la atención, es que de nuevo como en aquella entrevista con Dawkins, los ateos ahora somos inmorales y materialistas … ¡valgame Dios!

Mahmud Ahmadineyad: “la mayor injusticia que se ha permitido hacer el ateísmo materialista en contra de la humanidad ha sido su definición restringida de las cualidades, exigencias y dimensiones existenciales del ser humano.”

Disculpeme, pero no hemos sido nosotros los que “cambiamos mujeres por camellos” … ya fuera de cachondeo, nosotros tenemos en tan alta estima a la esencia humana que dificilmente un fanático podría comprender nuestra admiración hacia el ser.

Ahmadineyad consideró asimismo que otros de los derechos más importantes que tiene el ser humano es la dicha y la felicidad “en todas las fases de su vida” y sostuvo que “este derecho se hará valer siempre y cuando el ser humano sea consciente de todo su ser y de su amplia posición.”

Los humanistas, no somos los que tenemos que pedir perdón por años de opresión al pueblo, sino muchas de las religiones actuales (no solo la de usted). En fin, más citas en el enlace recomendado:

Vía | FIDA
Enlace | “La mayor injusticia del ateísmo materialista es su definición restringida de los derechos humanos”

La Madre Teresa de Calcuta y su falta de Fé

Desde la revista Times, nos enteramos que la Madre Teresa de Calcuta, escribió algunas cartas a sus confesores donde reveló ciertas dudas con respecto a su Fé. Las cartas son parte del legado que dejó y que pidió fueran destruidas después de su muerte, aunque no se por que razón, ahora se incluirán en un libro que presentarñan en el Vaticano para beatificación de la religiosa.

En uno de los textos de la Madre Teresa, cuenta como en muchas ocasiones se sentía hipócrita entre su labor, su amor a Dios y su poca relación con él:

¿Para qué hago este trabajo? Si no hay Dios, no puede haber alma. Si no hay alma, entonces Jesús, tú tampoco eres verdadero

Confesiones como esta, fueron hechas públicas por el reverendo Brian Kolodiejchuk, mismo que la postuló para ser santificada.

El libro se llamará Mother Teresa: Come Be My Light, será publicado en septiembre y contendrá 40 cartas aproximadamente, en las que se puede apreciar el lado escéptico de una persona religiosa, que al mismo tiempo no le impidió ayudar a muchisima gente.

¡Y tengo muchas ganas de leerlas!

Vía | Enchílame
Enlace | Revelan cartas falta de fe de la Madre Teresa de Calcuta

Comentarios de un musulman extremista.

Que impresionante es la rapidez con la que se puso a la defensiva el religioso. He visto a Richard Dawkins hacer comentarios intimidantes para ellos, pero esta vez se gano el desprecio gratis.

Esta breve entrevista es parte de un documental llamado: La Raíz de Todo Mal (The Root of All Evil). El video completo vale la pena, aunque en algunas casos Richard es demasiado crudo para hablar.

Denuncia a la Iglesía católica, por abuso de la creencia popular.

Denuncia, la cual procede por sus fundamentos, según leo en Milenio:

Luigi Cascioli, un romano ex seminarista, denunció a la Iglesia católica por que “Jesús nunca existió y la Iglesia miente”. La Corte Europea de Derechos Humanos, en Estrasburgo, declara que la demanda de Cascioli tiene fundamentos y ha decido dar audiencia al ateo italiano. La Iglesia deberá contestar a la demanda y evidenciar en la corte que Jesús existió.

Simplemente increíble! Cuando me enteré de que se estaba progresando en la ilegalización de los adivinos, curadores y esa gente, sentí (y la polémica se abrió) que en un futuro, se podría demandar a la Iglesia Católica por razones parecidas: promesas y nada de pruebas.

El Vaticano esta más que asustado con el escandalo, ya que se verán obligados a hacer exactamente lo que no quieren que hagan sus creyentes:

Poner en tela de juicio, su creencia.

Se acabó el rodeo, la Iglesia tendrá que presentar argumentos solidos y no el tipico cuento, como la declaración del padre Enrico Righi:

Si Cascioli no ve el sol en el cielo al mediodía no puede demandarme porque yo sí lo veo y él no.

Pues si usted realmente esta viendo el sol en el cielo a mediodía, puede demostrarlo científicamente. Si se demuestra lo contrario, señor Enrico Righi, entonces usted esta paranóico.

Luigi Cascioli ha escrito un comunicado respecto a su experiencia la cual, espero seguir muy de cerca:

Tengo mucha confianza en el Tribunal de los Derechos Humanos y en mi abogado Giovanni Di Stefano para que el caso pueda ser finalmente abierto en Italia” comenta Cascioli “Es inùtil que la Iglesia y el Vaticano se obstinen a callar; si poseen las pruebas concretas de la existencia històrica de Cristo que las muestren a la humanidad.

Pensandolo bien, es difícil acusar de abuso cuando en realidad, nunca se esta sometiendo a las personas. Eso es lo que no me cuadra, las personas no firman que van a ser católicos bajo punta de pistola, ni tampoco les obligan a dar dinero a la Iglesia. ¿Como es que la corte ha aceptado el caso?

En el caso de los “adivinos” y “brujos” es muy distinto, pues la diferencia esta en que ellos cobran. Y almenos la Iglesia no lo hace directamente, viven de las ofrendas que son voluntarias. Ahora que si se obligara a dar le diezmo como nuestros ancestros hacían, sería una secta al pié de la letra y la denuncia me parecería 100% razonable. Pero en este caso no podría decir lo mismo personalmente hablando.

El mito del caos en la moral laica.

Cuantas veces no hemos escuchado de un creyente: “Los ateos no tienen moral alguna”… en mi experiencia personal, muchisimas veces, seguido de un par de otras mentiras. Fernando G. Toledo del blog Razón Atea, ha escrito y publicado un articulo muy interesante donde con argumentos solidos y enlaces a información confiable, demuestra como es tan falso ese mito tan popular sobre la inmoralidad atea.

Examinando un poco estadísticas de la Oficina Federal de Prisiones de los Estados Unidos, los ateos criminales representan una población insignificante (0,209%), cuando en todo el país los cristianos representan entre el 75% y el 82% de la población y los ateos y agnósticos, juntos, apenas entre 0,3% y 2%. Esto indica que proporcionalmente hablando, hay menos criminales ateos y más criminales religiosos.

Es Sam Harris quien hace alución a «el mito del caos moral laico», su razonamiento se puede resumir en esto:

«Si la religión fuera necesaria para la moralidad, habría alguna evidencia de que los ateos son menos morales que los creyentes».

Pero «de acuerdo al Reporte de Desarrollo Humano de la ONU (2005), las sociedades más ateas –países como Australia, Canadá, Suecia, Suiza, Bélgica, Japón, Holanda, el Reino Unido… etc– son en realidad las más saludables, según indicadores que destacan la expectativa de vida, alfabetismo, ingresos per cápita, nivel educativo, trato equitativo de los sexos, tasas de homicidios bajas y mortalidad infantil.

A la inversa, las 50 naciones actualmente clasificadas por las Naciones Unidas en los puestos más bajos del desarrollo son decididamente religiosas.

El articulo completo en Razón Atea da para mucho más, ademas de algunas gráficas interesantes como esta:

La hipocrecía de estas personas se desborda cuando llegan a decirme que soy yo, quien por no creer en un Dios (el cual no tiene pruebas de su existencia) sin ponerlo en duda, no tengo unas bases morales previas para dirigir mi vida de una forma ética.

Sin contar que es una gran ironía que para los religiosos, es pecado el divorcio, cuando el porcentaje de divorciados ateos y agnósticos es del 21% contra el 30% de los judíos y el 27% de los cristianos, según una investigación del Barna Research Group.

Por ultimo: No estoy generalizando, ni tampoco lo hace Fernando… solo son evidencias, en defensa contra algunas acusaciones y discusiones irracionales donde se nos sigue intentando acusar de algo falso!.

Eduard Punset con Sam Harris

Critiqué a Sam Harris en un post atrás, pero me he equivocado y tengo que reconocerlo, fué un prejuicio total de mi parte. Pero escuchar sus ideas directamente de él, ha hecho que cambie mi perspectiva de “radical”… Sam maneja muy buenos argumentos y no es tan exagerado como yo creía.

Enlace | Ateología Vía | Menéame

La “lógica” dogmática.

Leyendo los valiosos comentarios semanales de James Randi, acabé con la experiencia de John Shawe Williams, un lector de Randi tal como yo, donde nos comparte un encuentro cercano con algunos devotos a su religión:

El miércoles por la tarde estaba cortando el césped en casa de mi suegra aproximadamente a las 7:00 p.m. Prefiero cortar por la noche toda vez que sea posible, porque los veranos en Texas se ponen muy calurosos en la tarde. Bien, había servicios en una iglesia a unos 2 bloques calle abajo a esta misma hora. Mi cortadora de césped no es particularmente ruidosa de modo que pensé que no sería un problema, pero aparentemente estaba haciendo demasiado ruido para que los feligreses llevaran a cabo lo que fuera que hacen. Un hombre se acercó a mí mientras estaba segando y dijo “Discúlpeme, señor, pero estamos en la iglesia calle abajo y su cortadora de césped está haciendo demasiado ruido. Rezamos, y creemos que Dios nos ha ordenado que le pidamos por favor que se detenga hasta que terminemos”. Quedé un poco cortado, pero me disculpé.

Creo que su Dios es un tanto caprichoso, pero al menos parece que les habla sin rodeos. Yo no se exactamente que podría decir en ese momento, pero me ha gustado la respuesta de John.

Entonces le pregunté al hombre qué debía hacer si rezaba y sentía que Dios quería que yo cortara el césped ahora mismo. Respondió, “Bien, como hay muchas más personas en nuestra congregación, pienso que él escucharía nuestras oraciones primero“. Difícil discutir con esa clase de “lógica”. Probablemente habría dejado de segar, pero después de ese comentario elitista, le dije que no creo que una deidad (si existe una, lo que dudo) emplearía tiempo de su ocupada agenda para preocuparse por alguna cortadora de césped demasiado ruidosa. Me miró fijo por un rato y se alejó, farfullando, “A algunas personas no se las puede ayudar”. Exactamente lo que yo estaba pensando.

Lo mismo digo. Ya fuera de cualquier cosa, simplemente me parece pedante la posición del creyente. Hacer la guerra en nombre de Dios es una barbaridad, pero pedir que detenga una podadora, es patético.

P.D.: Terminé de cortar el césped.

Vía | Comentarios Semanales
Enlace | Traducciones de James Randi