La Biblia, es un libro basado en la astrología antigua
Por: Juan I. Benavides (October 14, 2007)El video va demostrando con argumentos -comprobables- que los origenes de muchas de las bases del cristianismo, tienen muy poco de original y que la Biblia tiene una increíble relación cercana con la astrología antigua. Básicamente, le esta quitando los origenes “divinos”, “únicos” y “verdaderos” a la religión cristiana. Atención fanáticos creyentes:
No queremos ser crueles, pero queremos ser objetivos. No queremos causar sentimientos dolorosos, pero queremos ser academicamente correctos, en lo que entedemos y sabemos es cierto. La cristianidad no esta basada en “la verdad”.
El video es nada más la primera parte del documental completo. En la página de Zeitgeist Movie encontrarán las otras partes. Tambien pueden buscarlas en los videos relacionados de Google Video.
Enlace | Zeitgeist Movie
Vía | Menéame
¿La ciencia es realmente dura o mal presentada?
Por: Juan I. Benavides (September 30, 2007)
Las personas que frecuentamos -aunque sea como espectadores- el mundo de la ciencia, conocemos el eterno conflicto entre el conocimiento científico y el conocimiento, ¿popular?. Según “la sociedad”, las ciencias son demasiado duras, demasiado frias y lógicas ¿?
Por un lado siempre creí que eso era un problema de la sociedad y no de la ciencia, precisamente. Pero a veces se nos olvida que, de nada sirve tener conocimiento que no puedes explicarlo o contarlo a los demas. En el blog de Evolutionibus encontré un articulo de Michael Shermer en Scientific AmericanL y además nos traducen una cita del apunte:
Como primates, buscamos patrones y establecemos teorías para entender el mundo que nos rodea. (…) Somos contadores de historias. Si no puedes contar una buena historia acerca de tus datos y tus teorías, entonces tu ciencia está incompleta.
Articulo ampliamente recomendado.
Enlace | The Really Hard Science
Fotografía | Ribosomis - Science
Un extremista hablando de “derechos humanos”.
Por: Juan I. Benavides (September 4, 2007)
Seguramente Mahmud Ahmadineyad presidente de Irán, no se refería a los de la Declaración Universal de Derechos Humanos, sino a una definición más propía. Lo que me llama la atención, es que de nuevo como en aquella entrevista con Dawkins, los ateos ahora somos inmorales y materialistas … ¡valgame Dios!
Mahmud Ahmadineyad: “la mayor injusticia que se ha permitido hacer el ateísmo materialista en contra de la humanidad ha sido su definición restringida de las cualidades, exigencias y dimensiones existenciales del ser humano.”
Disculpeme, pero no hemos sido nosotros los que “cambiamos mujeres por camellos” … ya fuera de cachondeo, nosotros tenemos en tan alta estima a la esencia humana que dificilmente un fanático podría comprender nuestra admiración hacia el ser.
Ahmadineyad consideró asimismo que otros de los derechos más importantes que tiene el ser humano es la dicha y la felicidad “en todas las fases de su vida” y sostuvo que “este derecho se hará valer siempre y cuando el ser humano sea consciente de todo su ser y de su amplia posición.”
Los humanistas, no somos los que tenemos que pedir perdón por años de opresión al pueblo, sino muchas de las religiones actuales (no solo la de usted). En fin, más citas en el enlace recomendado:
Vía | FIDA
Enlace | “La mayor injusticia del ateísmo materialista es su definición restringida de los derechos humanos”
Comentarios de un musulman extremista.
Por: Juan I. Benavides (August 19, 2007)Que impresionante es la rapidez con la que se puso a la defensiva el religioso. He visto a Richard Dawkins hacer comentarios intimidantes para ellos, pero esta vez se gano el desprecio gratis.
Esta breve entrevista es parte de un documental llamado: La Raíz de Todo Mal (The Root of All Evil). El video completo vale la pena, aunque en algunas casos Richard es demasiado crudo para hablar.
En Sociedad, Rarezas, Religión, Escepticismo, Ateismo, Cultura | 3 comentarios
Buscando la causa de la homosexualidad.
Por: Juan I. Benavides (August 19, 2007)
¿Cuantas veces hemos oido escuchar alguien decir que “un estudio comprobó que la homosexualidad es genética”? ¿o viceversa? La verdad es que esos estudios no lo han logrado o son falsos. Esta vez, lo harán varias universidades de Chigado y usarán como muestra a más de 1000 parejas de hermanos gays, para hacer comparaciones de su genoma.
Los anteriores estudios buscaban un gen en especial que les indicara la orientación sexual, lo cual es más difícil. Esta vez, teniendo una enorme base de datos, harán comparaciones para buscar patrones en la genética de los individuos y determinar cuantos de ellos pudieran determinar la orientación sexual, es decir, un analisis fisiológico general.
Actualmente, la mayoría de los científicos opinan que la homosexualidad depende del entorno de desarrollo y un poco de la participación genética. Curiosamente, es parecido como se cree se desarrolla la inteligencia. Siendo la orientación sexual, una preferencia, es muy común que pensar que esta surgió como cualquier otra preferencia a cualquier cosa.
Aunque muchos temen que puedan usar el resultado de estos estudios para afirmar que es una enfermedad (cuando no lo es, medicamente hablando), yo en lo personal pienso que finalmente, lo que la ciencia concluya no es algo malo, ni bueno…. sino simplemente, lo que és.
Vía | Genciencia
Enlace | Chicago Tribune … necesita registro :(
Fotografía: San Pedro, Vaticano
Por: Juan I. Benavides (July 22, 2007)
Si me preguntaran sobre lo más irónico en mi vida, seguramente respondería mis ganas por conocer la ciudad del Vaticano. Y parece que se me cumplirá proximamente :P
Fotografía Vía | Flickr
En Cultura | Sin comentarios
La Wikipedia es mejor que la Encyclopædia Britannica.
Por: Juan I. Benavides (July 22, 2007)Quizás como una fuente primaria para un ensayo que requiera información precisa, podría no ser tan confiable, pero para otro tipo de investigación un poco más informal la Wikipedia es más fiable que la prestigiosa Encyclopædia Britannica. El articulo es claro, existen sesenta y dos errores en la edición actual de la Britannica que ya han sido corregidos en la Wikipedia.
Que un grupo de élite (¿selecto por quien?) dedicado a escribir una costosa enciclopedia tenga problemas para competir contra una comunidad abierta, dice mucho que decir. Y es que a diferencia de lo que creen muchos escépticos que rehusan utilizarla, en la Wikipedia no escribe una masa gente cualquiera, claro que NO. Una masa de gente cualquiera es como la que va a un estadio de futbol, eufórica y apasioada… no aquella que se pone a documentar una enciclopedia desinteresadamente.
El otro mito es que carece de “respaldo confiable”, pero yo me pregunto, ¿Que es más confiable? ¿Un grupo de “élite” formado por… otro grupo de élite? ¿O una comunidad abierta de personas que siempre aceptan la discusión de cualquier articulo?
La crítica y la autocrítica, es lo que nos hace superarnos en todos los sentidos. Y un pequeño grupo selecto, JAMAS va a poder autocriticarse tanto y tan rapido, como una comunidad abierta, enorme y con mucho entusiasmo ;)
Vía | Digg
En Sociedad, Ciencia, Internet, Escepticismo, Cultura | 2 comentarios
Viviendo en nuestros tiempos.
Por: Juan I. Benavides (July 17, 2007)Para reflexionar un poco no más.
Vía | VecindadGráfica
En Sociedad, Internet, Cultura | Sin comentarios
El mito del caos en la moral laica.
Por: Juan I. Benavides (July 15, 2007)Cuantas veces no hemos escuchado de un creyente: “Los ateos no tienen moral alguna”… en mi experiencia personal, muchisimas veces, seguido de un par de otras mentiras. Fernando G. Toledo del blog Razón Atea, ha escrito y publicado un articulo muy interesante donde con argumentos solidos y enlaces a información confiable, demuestra como es tan falso ese mito tan popular sobre la inmoralidad atea.
Examinando un poco estadísticas de la Oficina Federal de Prisiones de los Estados Unidos, los ateos criminales representan una población insignificante (0,209%), cuando en todo el país los cristianos representan entre el 75% y el 82% de la población y los ateos y agnósticos, juntos, apenas entre 0,3% y 2%. Esto indica que proporcionalmente hablando, hay menos criminales ateos y más criminales religiosos.
Es Sam Harris quien hace alución a «el mito del caos moral laico», su razonamiento se puede resumir en esto:
«Si la religión fuera necesaria para la moralidad, habría alguna evidencia de que los ateos son menos morales que los creyentes».
Pero «de acuerdo al Reporte de Desarrollo Humano de la ONU (2005), las sociedades más ateas –países como Australia, Canadá, Suecia, Suiza, Bélgica, Japón, Holanda, el Reino Unido… etc– son en realidad las más saludables, según indicadores que destacan la expectativa de vida, alfabetismo, ingresos per cápita, nivel educativo, trato equitativo de los sexos, tasas de homicidios bajas y mortalidad infantil.
A la inversa, las 50 naciones actualmente clasificadas por las Naciones Unidas en los puestos más bajos del desarrollo son decididamente religiosas.
El articulo completo en Razón Atea da para mucho más, ademas de algunas gráficas interesantes como esta:
La hipocrecía de estas personas se desborda cuando llegan a decirme que soy yo, quien por no creer en un Dios (el cual no tiene pruebas de su existencia) sin ponerlo en duda, no tengo unas bases morales previas para dirigir mi vida de una forma ética.
Sin contar que es una gran ironía que para los religiosos, es pecado el divorcio, cuando el porcentaje de divorciados ateos y agnósticos es del 21% contra el 30% de los judíos y el 27% de los cristianos, según una investigación del Barna Research Group.
Por ultimo: No estoy generalizando, ni tampoco lo hace Fernando… solo son evidencias, en defensa contra algunas acusaciones y discusiones irracionales donde se nos sigue intentando acusar de algo falso!.
En Sociedad, Filosofía, Religión, Escepticismo, Ateismo, Cultura | 3 comentarios
10+1 sitios de buena música gratis y libre
Por: Juan I. Benavides (July 15, 2007)
Por que no solo existen “músicos comerciantes”, tambien hay quienes se arriesgan a dar todo por el arte. Nunca mejor son estas obras desinteresadas licenciadas bajo un copyleft (ningun derecho reservado) y la primera forma de apoyarlos, es dandolos a conocer ;)
La recopilación es gracias a OpenTecno donde tienen un excelente resumen de cada página, pero aquí les dejo la lista con los links:
http://www.jamendo.com
http://www.elhood.com
http://www.playthebay.net
http://www.musicamp3.com
http://www.ep3.es
http://www.escucha.com
http://www.dateaconocer.com
http://www.musicalibre.es
http://www.promocioname.net
http://www.lamundial.netMás:
http://www.dpop.es
No encontraras los grupos más populares y de moda, pero seguro encuentras algo de tu gusto y que mejor sin reestricciones.
Enlace | OpenTecno Vía | Menéame.
En Internet, Arte, Cultura | 2 comentarios