• inicio
• Autor

Categories:

• Arte
• Ateismo
• Ciencia
• Cultura
• Escepticismo
• Filosofía
• Internet
• Literatura
• México
• Ocio
• Politica
• Rarezas
• Religión
• Sociedad
• Tecnología

Publicidad:

Enlaces Amigos:

Ultimos Comentarios:

El futuro de la democracia. La Política 2.0

La democracia se basa en el principio de que “el poder” es del pueblo, pero en la vida práctica esto es imposible de llevar. Por eso lo que utilizamos acá en Occidente, es un primo lejano de la verdadera democracia, la democracia representativa, que si bien no es el mejor sistema político, es el “menos peor”.

El problema de la democracia en la vida práctica, es el siguiente:

¿Como coordinas a millones de personas para tomar decisiones para un país?

Bueno, la respuesta esta en una tecnología de la Web 2.0 llamada: Wiki. Si, el mismo concepto de la Wikipedia. Las Wikis son sistemas de colaboración Web, donde muchos usuarios pueden aportar a la construcción del sitio.

El gobierno de Nueva Zelanda ha implementado esta Wiki y va a servir no solo para consulta de los ciudadanos, sino tambien para que puedan comentarla, discutirla, mejorarla y detallarla… al final del día, el senado pasara la última revisión de los cambios en las leyes de la Wiki y se procederá a aprobarla o no. Esto es lo más cercano que existe a una democracia directa!

¿… para cuando una en México? :) …. mucha suerte a los ciudadanos de Nueva Zelanda.

Vía | FayerWayer
Enlace | Police Wiki lets you write the law

Ayuda a Calderón.

Ayuda a Calderón es un movimiento por lo visto, organizado por Greenpeace, para hacer “ayudar a Felipe Calderón” (presidente de México) a entender como se debe combatir la deforestación.

El video esta hecho a prueba de imbéciles, esto con la esperanza, de que nuestro presidente lo entienda… jajaja yo me parto de risa!

Enlace | Ayuda a Calderón (Vía | Enchílame)

Protección a “bloggers” como periodistas.

Es una muy buena propuesta, el querér darle protección de periodista a los bloggers, que al igual se exponen públicamente por sus noticias, como algunos casos recientes y los famosos burofax “cease and disease”.

En concreto, una de las protecciones más importantes: el derecho a no revelar sus fuentes.

La propuesta legislativa acaba de ser aprobada por el Comité Jurídico del Senado norteamericano y extendería tal protección a los “bloggers” que pudieran considerarse profesionales.

Lo curioso es, ¿como van a determinar quien es un “profesional”? Mencionan que probablemente no darán protección a los bloggers que ganen poco dinero, por lo que tendría que imaginar que los van a medir ¿por la cantidad de ingresos? ¿Y que pasa con los que no tienen un blog comercial?

Preguntas que supongo, tendrán respuestas a su debido tiempo, ya que por ahora esto sigue siendo una propuesta. Una muy buena, que me gustaría se implementase en otros países.

Enlace | Los “bloggers” norteamericanos podrían obtener protección como periodistas (Vía | Fresqui)

La Wikipedia es mejor que la Encyclopædia Britannica.

Quizás como una fuente primaria para un ensayo que requiera información precisa, podría no ser tan confiable, pero para otro tipo de investigación un poco más informal la Wikipedia es más fiable que la prestigiosa Encyclopædia Britannica. El articulo es claro, existen sesenta y dos errores en la edición actual de la Britannica que ya han sido corregidos en la Wikipedia.

Que un grupo de élite (¿selecto por quien?) dedicado a escribir una costosa enciclopedia tenga problemas para competir contra una comunidad abierta, dice mucho que decir. Y es que a diferencia de lo que creen muchos escépticos que rehusan utilizarla, en la Wikipedia no escribe una masa gente cualquiera, claro que NO. Una masa de gente cualquiera es como la que va a un estadio de futbol, eufórica y apasioada… no aquella que se pone a documentar una enciclopedia desinteresadamente.

El otro mito es que carece de “respaldo confiable”, pero yo me pregunto, ¿Que es más confiable? ¿Un grupo de “élite” formado por… otro grupo de élite? ¿O una comunidad abierta de personas que siempre aceptan la discusión de cualquier articulo?

La crítica y la autocrítica, es lo que nos hace superarnos en todos los sentidos. Y un pequeño grupo selecto, JAMAS va a poder autocriticarse tanto y tan rapido, como una comunidad abierta, enorme y con mucho entusiasmo ;)

Vía | Digg

Viviendo en nuestros tiempos.

Para reflexionar un poco no más.

Vía | VecindadGráfica

“Venganza Samurai”

Excelente portfolio de diseño digital, todo un catálogo artistico… en especial me ha gustado esta ilustración.

Vía | Se busca este rostro perfecto (VecindadGráfica)
Enlace | GGPortfolio.

10+1 sitios de buena música gratis y libre

Por que no solo existen “músicos comerciantes”, tambien hay quienes se arriesgan a dar todo por el arte. Nunca mejor son estas obras desinteresadas licenciadas bajo un copyleft (ningun derecho reservado) y la primera forma de apoyarlos, es dandolos a conocer ;)

La recopilación es gracias a OpenTecno donde tienen un excelente resumen de cada página, pero aquí les dejo la lista con los links:

http://www.jamendo.com
http://www.elhood.com
http://www.playthebay.net
http://www.musicamp3.com
http://www.ep3.es
http://www.escucha.com
http://www.dateaconocer.com
http://www.musicalibre.es
http://www.promocioname.net
http://www.lamundial.net

Más:
http://www.dpop.es

No encontraras los grupos más populares y de moda, pero seguro encuentras algo de tu gusto y que mejor sin reestricciones.

Enlace | OpenTecno Vía | Menéame.

Cultura Hacker y la Filosofía.

La cultura Hacker, es una de las más desconocidas y malinterpretadas por la sociedad casi en general. A mi en lo personal siempre me ha llamado mucho la atención y me he sentido identificado al menos con su descripción más pura: una persona a quien le apasiona el conocimiento.

En realidad, el concepto de un Hacker nace entre las personas dedicadas a la tecnología, principalmente hablando de informáticos. Hackers, eran aquellos que se autodenominaban así por usar Hacks (modificaciones a alguna tecnología y/o programa de computación) para mejorar una aplicación ya hecha. Basicamente, eran personas tratando de superar, lo que se decía insuperable… y al mismo tiempo, divertirse :)

Su definición en resumen de la Wikipedia:

El término “Hacker” trasciende a los expertos relacionados con la informática, para también referirse a cualquier profesional que está en la cúspide de la excelencia en su profesión, ya que en la descripción más pura, un hacker es aquella persona que le apasiona el conocimiento, descubrir o aprender nuevas cosas y entender el funcionamiento de éstas.

Me gusta pensar (ingenuamente quizás) que tiene una relación muy cercana y parecida a la Filosofía, la cual etimológicamente hablando significa: Amor a la sabiduria.

Tanto el filósofo como el hacker, buscan siempre ir más allá, son amantes de la sabiduria y desarrollar las nuevas ideas que obtienen para mejorarlas aun más. Claro que un filósofo abarca muchas más areas, que un hacker quien se centra en cuestiones técnicas y prácticas. Aun así la esencia es la misma: amor al concimiento.

Creo que esta reflexión puede ser demasiada romántica…

“Debates presidenciales por Internet”

Excelente iniciativa liderada por CNN y YouTube. Han unido fuerzas y creado un canal en el sitio popular de videos, que será dedicado a los debates presidenciales en las futuras elecciones de los Estados Unidos. Sería bueno que tuvieramos esa dinamica, ya que el propósito ademas es permitir al publico hacer video-preguntas a los candidatos.

Tienen tambien recomendaciones de como hacer las preguntas, para que resulten interesantes y no aburran. Miguel Duffy pregunta si participariamos en estas actividades. Por supuesto que sí, aunque admito que tengo panico-escenico, haría el esfuerzo.

No más campañas de elecciones donde solo se gasta dinero y ni siquiera puedes preguntarle algo al candidato. Y por supuesto, que responda sin rodeos. Le doy un 10 a la iniciativa.

Vía | Negocios B

La prensa le tiene miedo a Internet.

Acabo de leer en periodistadigital un articulo sobre los medios tradicionales de prensa y sobre como estan evolucionando para no quedarse atras, con respecto a los nuevos medios digitales. Sin duda los blogs en Internet han jugado un papel fundamental.

Esto por que el porcentaje de lectores digitales crece constantemente y mucho más rapido de lo que se cree. Ademas, parece que en los países de primer mundo, hay más lectores digitales como en EEUU o Francia. Es curioso recordar, como la prensa tradicional en México critica, humilla y desprestigia a los periodicos online.

Todos sabiamos siempre que era una especie de envidia. Y competencia :)