La culpa de las armas en un asesinato.
Por: Juan I. Benavides (April 30, 2007)
La masacre de Virginia Tech levanto de nuevo la polémica de las armas en los Estados Unidos y en los demas países en general. ¿Quien tuvo la culpa en entonces? distintas opiniones se han expresado ante la inevitable pregunta (alguien tiene que pagar, despues de todo), pero precisamente el no saber quien tiene razón, nos ha llevado decadas de debates sobre la portación de armas.
Esa misma polémica ha hecho la noticia sea tan repetida (de forma amarillista ademas) en los noticiarios locales, al mismo tiempo que me apetece publicar aun despues de que “paso de moda” la noticia.
¿Tiene la culpa el arma, del asesinato?
Si analizamos un poco las situaciones y las circunstancias, tenemos el siguiente escenario: un país con armas legalizadas y permisos tan faciles de conseguir como la licencia de conducir. Pero esto mismo ocurre en Canadá y en Suiza, más sin embargo ninguno de estos dos países han tenido las crudas catastrofes de Estados Unidos. ¿Cual es la diferencia entonces?
En mi opinion personal, es la mezcla de dos cosas. Cultura y marketing. El marketing yankee lleva años alertando (o debería decir, asustando) a su población de posibles y frecuentes ataques terroristas. De que la única manera de combatir y defender la democracia y la libertad, es a travéz de las armas. ¿Pero por que demonios hacen esto?
Por que así forman una Cultura de Armas en su generación actual y en las futuras. Una cultura que tanto les gusta, que tanto disfrútan y al mismo tiempo que se beneficien de ella con su exitosa industria armamentística.
¿Cual es el problema de las ‘frecuentes’ masacres entre estadounidenses?
Imagen | DeviantArt
En Sociedad, Tecnología, Politica |